Вміст оброблено
- Перший сценарій: котел підтримується використанням печі
- Другий сценарій: котел для гарячої води, гідроплита для опалення
- Третій сценарій: котел більше не потрібен, замінює його комбінована система пелет / сонячна батарея
Деревина та пелети коштують дешевше, ніж викопні види палива, такі як метан та дизельне паливо, а також отримують внески держави завдяки їх «нульовому впливу» на СО2 в атмосфері . Але скільки ви насправді економите, обігріваючи піч на гранулах замість традиційного котла? Ми висунули гіпотезу щодо трьох ситуацій за співпраці Маттео Геруссі, власника Ne3 , невеликої компанії в провінції Удіне, яка розробляє та встановлює системи відновлюваної енергії.
Ми уявили собі типову ситуацію: сім’я з чотирьох осіб (ми будемо називати їх «червоними»), яка живе в самостійному будинку площею 160 квадратних метрів, з не надто ефективною ізоляцією (технічно «клас Е»). Червоні живуть в одному з 4000 італійських муніципалітетів (близько 50%), де опалення вмикається з 15 жовтня по 15 квітня. Для опалення та санітарної води червоні використовують старий масляний котел . Якби вони хотіли мати принаймні 20 ° C у всьому будинку приблизно 14 годин на день , нашій родині довелося б витрачати близько 4900 євро на рік, з рахунками близько 700 євро на місяць протягом зими. Дійсно непомірна фігура, яку червоні намагаються обмежити, відмовившись від комфорту: зниження температури в будинку, розмежування опалювальних приміщень, скорочення робочого часу.
Давайте подивимося, що може статися, замінивши цей котел частково або повністю пелетним продуктом .
Перший сценарій: котел підтримується використанням печі
Червоні вирішують простягнути руку котлу з 8-кВт повітряною піччю на гранулах, яка обігріває всю житлову площу. Котел продовжуватиме працювати для гарячого водопостачання та опалювати спальну зону протягом декількох годин на день. Інвестиції обмежені (близько 2000 євро між плитою та монтажем ), але вже таким чином витрати були зменшені на 25% , із чистою річною економією близько 1200 євро порівняно з використанням котла на повну потужність. Крім того, половина витрат, здійснених на піч (1000 євро), включається в субсидії на енергозбереження та буде повернена через 10 років у вигляді податкової знижки Ірпефу.. На закінчення, трохи більше ніж за два роки "червоні" окупить інвестиції.
Другий сценарій: котел для гарячої води, гідроплита для опалення
Червоні вирішують придбати гідравлічну піч на гранулах, яка нагріває воду радіаторів у будинку (зона вітальні та спальна зона) протягом усіх зимових місяців . Старий котел вводиться в експлуатацію лише для виробництва гарячої води для побуту , як взимку, так і влітку. У цьому випадку початкові інвестиції вищі (5500 євро з встановленою піччю), але опалення коштує ледве 1450 євро за сезон, щоб увесь будинок був теплим протягом цілого дня . Загальні витрати "червоних" зменшились удвічі, заощадивши приблизно 2750 євро на рік . Враховуючи, що це втручання також є частиною 50-відсоткової поступкидля економії енергії Reds окупить інвестиції лише за два сезони використання .
Третій сценарій: котел більше не потрібен, замінює його комбінована система пелет / сонячна батарея
"Червоні" вирішили зробити важливу інвестицію (загалом близько 11 500 євро) для 100% заводу з відновлюваних джерел енергії, який працює 365 днів на рік . Протягом зимових місяців гідроплита (припустимо така ж, як і в попередньому сценарії) нагріває воду, необхідну для опалювальної системи, а також для санітарної , за допомогою 500-літрової патрубка . Влітку дві теплові сонячні батареї забезпечують гарячу воду для будь-якого використання будинку. Отримана економія порівняно з початковою ситуацією становить 65% (приблизно 3200 євро на рік). Оскільки втручання передбачає повний демонтаж старого масляного котла, забруднюючі та неефективні, червоні зможуть отримати доступ до державного внеску завдяки тепловому рахунку . Між плитою та сонячними панелями вони отримають 4066 євро двома щорічними внесками . Взагалі, завдяки стимулам та значним заощадженням, найвищі початкові витрати будуть амортизовані приблизно за три роки використання , надалі досягнувши повної незалежності від викопного палива.
Схема класичної біомаси / сонячної системи з гідроплитою, нагнітачем та сонячною тепловою панеллю: інвестиції вищі, але економія на рахунках справді надзвичайна. Джерело: MCZ
NB. Витрати були розраховані на основі даних AIEL у липні 2022-2023 року щодо вартості первинної енергії в Італії (1,45 євро за літр для дизельного палива та 0,26 євро за кг для пелет).