Вміст оброблено
- Ваш добробут понад усе
- Конкретного закону не існує
- Деякі речення: рішення судді
Собаки, коти та домашні тварини взагалі стали членами сімейного ядра: товариші по іграх для дітей та дружня присутність протягом багатьох років життя людей, з якими створюється міцний емоційний зв’язок.
Але коли з різних причин сім’я розпадається, вони теж, як діти, опиняються на волі конфліктної ситуації. На жаль, не рідко трапляються випадки, коли собаки та коти, на яких претендують обидва, без домовленості, в кінцевому підсумку залишаються в розпліднику або розпліднику, чекаючи пошуку нової родини, яка б їх усиновила.
Власники, котрі дійсно піклуються про долю свого чотириногого друга, повинні апелювати до здорового глузду, але, перш за все, до закону, щоб зрозуміти, як діяти на благо тварини, не перетворюючись на "об'єкт" суперечок.
Ваш добробут понад усе
У разі розлуки потрібно (або, принаймні, слід) насамперед захистити дітей, яких необхідно захистити від подальшої травми: примусового вилучення з сімейної тварини. Отже, ідеальним є те, що собака чи кішка можуть залишатися там, де живе або пересувається дитина.
Однак цей захист не повинен забувати забезпечити добробут тварини.
Це також підкреслюється "Розділом XIV-біс тварин" Цивільного кодексу, введеним у 2012 році, який у ст. 455-тер (Опіка над сімейними тваринами у разі розставання подружжя), дещо складною мовою, зазначено, що суд приписує виключне або спільне опіку над твариною стороні, здатній гарантувати її більший добробут.
Пояснення потрібно шукати у зміні ролі тварин у сімейному ядрі. До недавнього часу фактично собаки та коти (і не тільки) вважалися "власністю", тобто предметами, які підлягають утилізації точно як будинок чи машина. Однак сьогодні вони отримують значення як справжні члени сім’ї і добробут яких передує інтересам власника. Коротше кажучи, той факт, що подружжя перебувають у розділі або спільноті активів, не є важливим, і "власник" мікрочіпу собаки не вважається пріоритетом, це, насправді, суто формальний елемент.
Конкретного закону не існує
Окрім статті 2012 року, в даний час досі не існує конкретного закону, який би остаточно роз'яснював, кому слід довірити тварину у разі розлуки: отже, час від часу суддя буде оцінювати різні ситуації. подружжя та сім'ї та вирішити, яке найкраще рішення.
Перш за все, подружжя будуть заслухані, щоб перевірити, чи можна знайти мирну угоду. Потім настане черга дітей та будь-яких інших членів родини або людей, які мали стосунки з твариною і які зможуть висловити свою думку. Нарешті, при необхідності також буде потрібна консультація з експертом з поведінки тварин.
Отже, залежно від різних умов та рішення судді, може статися, що:
- опіка над твариною може бути спільною > в цьому випадку тварина після розставання залишатиметься у обох подружжя, а періоди перебування будуть чергуватися з тим чи іншим. Догляд за твариною нестимуть обидва, як з точки зору витрат, так і основних потреб. Це рішення приймається шляхом оцінки добробуту собаки чи кота в тому випадку, якщо господарі продемонстрували, що у них обох склалися емоційні стосунки з твариною, незважаючи на те, що остання була зареєстрована на ім'я лише одного з двох. Отже, заголовок мікрочіпу не обов'язково означає "ексклюзивне право власності".
- опіка над собакою чи котом може бути виключною > тому лише один із подружжя буде нести турботу, відповідальність, а також опіку. Однак інший також матиме "право відвідування" протягом декількох годин протягом дня.
Тому рішення судді повинно враховувати низку параметрів: емоційний зв’язок, який тварина створила з двома колишніми подружжям, де вона буде утримуватися, хто матиме можливість піклуватися про це. Це не означає, що ви віддаєте перевагу більшому житлу чи саду, але місце, де собака чи кішка справді почуваються комфортно, і що вони почуваються як справжній дім, щоб їм було гарантовано, перш за все. , його добробут і спокій.
Тому порада полягає в тому, щоб завжди домагатися мирної згоди між сторонами щодо витрат, відпусток, відвідин, затримання тощо … без залучення третіх осіб і, можливо, завжди писати це письмово заздалегідь: таким чином ви не ризикуєте віднесення тварини до ситуації, яка для нього не найкраща.
Деякі речення: рішення судді
Отже, тому бракує закону, який чітко визначає, як поводитись під опікою вашої собаки чи кота у разі розлуки, на даний момент залишається лише покладатися на вироки, які різні судді виносять залежно від справи.
У зв’язку з цим рішення Другої колегії суду Модени у грудні 2022-2023 року є значущим: вирішуючи питання про розлучення за згодою, було визначено, що колишній чоловік повинен буде сплачувати, крім допомоги на утримання дитини, також те, що для Алекса, сімейної німецької вівчарки з часткою 50 євро на місяць, це 50% витрат обох подружжя, навіть якби собаку довірили лише колишній дружині.
Інші рішення протягом багатьох років мали змогу висвітлити різні підходи судів відповідно до справ. Важливим прецедентом, безумовно, був той, що був реалізований указом Варезького суду від 2011 р., Яким було санкціоновано, що "почуття до тварин тепер слід розглядати як цінність та інтерес із конституційним висвітленням, і з цієї причини воно повинно бути визнали справжнє суб'єктивне право на домашню тварину ". Отже, положення, яке дозволило подолати старе та концепцію, яка розглядала собаку чи кота як "власність", починаючи використовувати емоційний зв'язок між ним та іншими членами сім'ї як критерій опіки, точно так, як це буває у дітей.
У цьому напрямку є також наказ, згідно з яким голова суду Фоджії заявив, що суддя з питань розлучення може доручити тварину довірити одному з двох подружжя, але дозволити другому тримати її при собі та взяти. вилікувати протягом декількох годин дня, щоб не перервати зв’язок, встановлений з обома.